热点集合：

针对鲁能球迷（抑或并非是鲁能球迷）举报中超裁判沈寅豪论文涉嫌抄袭一事，知名的体育记者丰臻在社交媒体上写道：

“我只反感举报。利用公义报私仇的感觉。你足球的事在足球范围里解决嘛。风气吓人”。

那么，在球迷对裁判判罚不满后，这种涉及当事人私德或公德的举报，到底应不应该呢？

其一，记者所言的“我只反感举报”——这个观点，要具体分析、具体对待。

如果是为了打压不同意见者，反对于自己不利者，从而去无中生有地捏造事实、构陷害人之类的举报，我们不仅应反感，更应反对和打击才对！——在这个层面和意义上，我们会完全赞同这们知名记者的意见。

但是，如果说人们对于某人某机构之某事有不满，并获知对方存在有证据的公共道德缺陷，或有涉嫌违法行为时，却全部选择缄口沉默，这才算正常人性和正常的社会吗？

那么，岂不是人人成了“沉默的大多数”之一员？则对于社会上负能量，就会出现人人视而不见，如此之人，是不是就成了恶之纵容者和绥靖者了呢？甚至，就会在沉默与无视中，成了恶之帮凶了吧？

其二，球迷因不满判罚，才查询裁判公开的论文，认为涉嫌抄袭并举报，这算不算是记者口中的“利用公义报私仇”呢？

首先，球迷为自己的主队发声，并不能完全算是为“一己之私”！

这与球迷为了其个人利益，从而举报并不完全相同；在一定程度上而言，球迷这样做的本身，也是一种为“公”的行为！只不过，此时的这个“公”，是指球迷们站队的主队而已。